Дмитрий Бандык писал(а):
Вот эти факты уже реально интересны. Всегда хорошо когда удаётся построить связь между высокоуровневыми и низкоуровневыми аспектами явления. В этом и состоит задача науки. И её отличие от суеверий.
Дмитрий Бандык писал(а):В этом - различие между доказанными наукой эзотерическими постулатами и не доказанными. Но сами постулаты - неизменны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, сумела наука их доказать или нет!!!
Любые постулаты - это уже наука. Любое что постулировано - не может быть неизменным. Неизменно только то что за пределами любых постулатов.
Eugene Lutsenko писал(а):Дмитрий Бандык писал(а):В этом - различие между доказанными наукой эзотерическими постулатами и не доказанными. Но сами постулаты - неизменны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, сумела наука их доказать или нет!!!
Любые постулаты - это уже наука. Любое что постулировано - не может быть неизменным. Неизменно только то что за пределами любых постулатов.
Постулаты - наука лишь в том случае, если они удовлетворяют критерию Поппера
Petrovich писал(а):Постулаты неизменны, но их интерпретация может различаться.
Eugene Lutsenko писал(а):Принципиальная возможность опровержения и победы другой точки зрения
Eugene Lutsenko писал(а):Дмитрий Бандык писал(а):В этом - различие между доказанными наукой эзотерическими постулатами и не доказанными. Но сами постулаты - неизменны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, сумела наука их доказать или нет!!!
Любые постулаты - это уже наука. Любое что постулировано - не может быть неизменным. Неизменно только то что за пределами любых постулатов.
Постулаты - наука лишь в том случае, если они удовлетворяют критерию Поппера
Вернуться в The World Astrology Review
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1